三重簡易庭97年度重簡字第1623號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○　住台北縣○○鄉○○路○○號5樓(
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年9月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟玖佰捌拾肆元，及自民國九
十六年三月十六日起清償日止，按年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國九十六年三月十六日起至清償日止，五個月內
以每月新臺幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡，持用原告核發之信
用卡簽帳消費，並訂立約定條款，約定被告應於期限內繳付
原告各項帳款，所繳款項若未繳足全額，則視同使用循環信
用方式繳付，自出帳單日起至清償日止按年息百分之19.71
計收利息，遲延給付者除應依上開利率計息外，並按月收取
違約金。詎被告自96年2月29日起未依約繳款，迄今尚積欠
如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償之事實，
業據提出信用卡申請書影本暨約定條款、帳單資料查詢單各
乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　30　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗芳