宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第28019號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林淑芬
被 告 乙○○
箱
丙○
兼訴訟代理人 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第28019號清償借款事件，於中華民
國97年9月17日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰陸拾玖元，及如附
表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰陸拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務及連帶保證法律關係。
理由要領：
一、本件被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以
本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之借據
第13條約定甚明，台北銀行嗣與富邦商業銀行股份有限公司
合併，更名為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告，由原
告承受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國92年至95年之就學期間邀同
被告丙○、丁○○為連帶保證人，與台北銀行訂立「高級中
學以上學校學生就學貸款」契約，申請貸款6筆共新臺幣（
下同）208,584元，約定於被告乙○○完成學業（即高中、
高職、專校、大學或研究所各階段）後滿1年之日起開始攤
還本息，於1年內分12期依年金法攤還本息，利息依中華郵
政股份有限公司1年期定期儲金機動利率加碼年息百分之1.4
機動計算，如有遲延履行時，逾期在6個月以內，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月按上開利率百分之20加付違約
金，被告丙○、丁○○為其連帶保證人，對系爭借款債務負
有連帶清償責任。嗣被告乙○○於95年6月畢業，依約應自9
6年7月1日起依上開約定攤還本息，惟未依約履行，尚積欠
本金195,469元，及如主文第1項所示之利息暨違約金未給付
之事實，爰依清償債務及連帶保證之法律關係起訴請求，並
聲明：如主文第1項所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但現在無法清償等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之就學貸
款借據、台北銀行高級中學以上學校學生就學貸款申請書及
公司變更登記事項卡等件為證，復為被告所不爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書 記 官陳立俐