臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1066號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國97年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零伍元，及其中貳拾伍萬柒仟伍
佰零捌元自民國九十六年十二月二十八日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年10月9日向原告申請使用信用卡
，並領有卡號為0000000000000000號、信用額度為新臺幣（
下同）310,000元之威士信用卡，依約被告除得於信用額度
內代償所持其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未償帳款
，亦得於特約商店以該信用卡簽帳消費，惟就所生應負帳款
須於每期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，雙方並約定循環信用利率自撥款日或代償日起至第6
個月止為週年利率百分之2.99，自第7個月起至清償日止則
改依週年利率百分之15.99計算。詎被告至96年12月27日止
，持上開信用卡消費共積欠本金257,508元及利息2,497元
（以上合計為260,005元），迄未給付，依約被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理
。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，請求被告清
償債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、帳務值查詢、客戶帳務查詢結果等件為證，經核屬相符
，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之
信用卡使用契約，訴請被告給付260,005元，及如主文第1
項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官鄭敏如