臺灣新北地方法院111年度聲字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第19號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第19號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人林志峰
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第35號），本院裁定如下：
主文林志峰犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林志峰因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（本院按：附表宣告刑部分，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。查本件受刑人林志峰因犯詐欺等案件，經法院各判處如附表所示之刑，分別確定在案，有刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表等附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，本院已函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人意見之機會，有卷附本院民國111年1月14日新北院賢刑黃111聲19字第2417號函及送達證書各1份在卷可憑（見聲字卷第89至91頁），並考量受刑人如附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制，再考量其所犯如附表所示之各罪罪名，編號5、7均為竊盜、編號1、6、8皆為詐欺、編號2、3、4均為偽造文書，犯罪類型相似，而上開3種類型之部分又屬不同犯罪類型，從而審酌責任非難重複之程度，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年1月26日
刑事第十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許怡芬中華民國111年1月26日