裁判字號：臺灣新北地方法院91年親字第18號民事判決
裁判日期：民國91年05月16日
裁判案由：確認非婚生子女
臺灣板橋地方法院民事判決九十一年度親字第一八號
原告丙○○被告乙○○兼法定代理人甲○○右當事人間請求確認非婚生子女事件，本院判決如左：
主文確認被告乙○○（男，民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）非原告自被告甲○○受胎所生之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告甲○○於民國八十四年十二月三日結婚，原告於八十八年年底，自行搬到外面居住，並與第三人 林宜平 發生性關係，於00年0月0日產下被告乙○○，嗣於九十年三月十二日與被告甲○○辦理離婚手續，經計算被告乙○○之受胎期間係原告與被告甲○○之婚姻關係存續期間，依民法第一千零六十三條第一項之規定，被告乙○○推定為被告甲○○之婚生子女，惟被告乙○○係原告與第三人林宜平所生，而非原告與被告甲○○所生。為此，依民法第一千零六十三條第二項之規定，提起本訴。
三、證據：提出被告乙○○生證明書一紙、戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告 利威霖 自八十八年年底起，與原告分居，是被告乙○○不是被告甲○○與原告所生。
丙、本院依職權囑託法務部調查局鑑定被告乙○○之親子血緣關係。
理由
一、按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於否認子女之訴不適用之，民事訴訟法第五百九十四條定有明文。本件被告對原告之請求及主張之事實予以認諾及自認，惟因否認子女事件關係生父之血統及非婚生子女之身分，與社會公益有關，係屬法院應依職權調查之事項，揆諸前揭條文之規定，並不生訴訟法上認諾及自認或不爭執事實之效果，本院仍應依職權為調查，合先敘明。
二、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴，民法第一千零六十三條定有明文。
三、經查：
（一）本件原告與被告甲○○於民國八十四年十二月三日結婚，於九十年三月十二日離婚，被告乙○○於00年0月0日出生，依民法第一千零六十一條及同法第一千零六十二條第一項之規定，顯然被告乙○○之受胎在原告與被告甲○○之婚姻關係存續中，推定為原告與被告甲○○之婚生子。
（二）又原告主張於被告乙○○受胎期間，原告與被告甲○○未有同居之事實，被告乙○○乃係原告與訴外人林宜平所生之子等情，業經法務部調查局鑑定被告乙○○之親子血緣關係，經鑑定被告乙○○與被告甲○○之關係，認「依據遺傳法則，乙○○之ＡＢＯ式血型及ＳＴＲＤ３Ｓ１３５８、ＦＧＡ、ＣＳＦ１
ＰＯ、Ｄ５Ｓ８１８、Ｄ２１Ｓ１３３８、Ｄ１９Ｓ４３３等型別與甲○○之各項相對應型別均矛盾，因此認為甲○○不可能為乙○○展之生父」，此有該局九十一年三月十八日之調科肆字第０九一０００六七一三０號鑑定通知書一份附卷可稽。是被告乙○○應非原告與被告甲○○所生之子。又被告乙○○於00年0月0日出生，原告於九十一年一月二十三日即子女出生之日起一年內提起本訴，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年五月十六日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官許麗華右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年五月十六日~B法院書記官吳自成