裁判字號：臺中高等行政法院93年訴字第261號裁定
裁判日期：民國93年07月27日
裁判案由：就業服務法
臺中高等行政法院裁定九十三年度訴字第二六一號
原告巨盟人力資源管理顧問股份有限公司代表人甲○送達代收人乙○○被告臺中市政府代表人丙○○右原告因就業服務法事件，不服行政院勞工委員會中華民國九十三年四月七日勞訴字第○九三○○○六四八九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。：：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。又「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、：：：。六、行政處分已不存在者。：：：」分別為訴願法第一條第一項、第七十七條第六款所明定。
二、本件被告以原告接受雇主 洪志和 委任辦理申請聘僱家庭外籍監護工，持偽造診斷證明書，於九十一年九月二十三日向行政院勞工委員會提出申請，經該會函移由被告核處，嗣經被告審查屬實，乃以違反就業服務法第四十條第八款規定，依同法第六十五條第一項規定，於九十三年一月九日以府勞行字第○九三○○○四二二九號行政處分書，核處原告罰鍰新臺幣三十萬元。原告不服，遂向行政院勞工委員會提起訴願。惟查本件原處分業經被告以九十三年二月二十日府勞行字第○九三○○二七一○一號函撤銷，有該撤銷函附訴願卷可稽，訴願決定以該處分已不存在，原告所提訴願，核屬程序不合，乃為不受理之決定，依前揭規定，自無不合。原告復提起本件訴訟，顯不備起訴要件，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年七月二十七日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官胡國棟
法官林秋華法官王德麟右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）並應預繳送達用雙掛號郵票三九○元（三十四元及五元郵票各十份）。
中華民國九十三年七月二十七日
法院書記官蔡宗融