臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第156號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳得祿
蔡瑋珉
何志雄
被 告 鍾嘉菱
訴訟代理人 鍾文儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年5
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣15,263元，及自民國109年2月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。汽車在同一車
道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道
；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；本規則用詞，定義如下：汽車
：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（
包括機車）。道路交通安全規則第2條第1款、第94條第1
、3項定有明文。原告主張被告於民國107年3月25日21時
52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱被告
機車），行經桃園市○鎮區○○路2段前，因未保持安全距
離，追撞訴外人 李沂臻 所有並由原告所承保車牌號碼000-00
00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，而受有
折舊後新臺幣（下同）15,264元維修費用之損害（含零件折
舊前6,815元；折舊後2,547元、工資3,758元、烤漆8,95
9元）。上開事實業據原告提出理賠申請書、汽車保險理算
書、道路交通事故當事人登記聯單、估價單及發票、照片等
件為證，本院並依職權調閱本件交通事故卷宗核閱無訛，堪
認原告主張之事實為真。是被告未注意車前狀況並保持安全
距離，而煞車不及致追撞系爭車輛，其間具有相當因果關係
，被告之侵權行為責任，堪以認定。
二、至被告固辯稱伊沒有追撞，是系爭車輛緊急煞車，才致伊煞
車不及撞擊系爭車輛之車尾燈，原告保戶也說是其緊急煞車
才造成本件交通事故，只願意賠償燈殼云云。惟原告於警詢
時陳稱，當時前方有一部自小客車突然煞車，我看見跟著煞
車，我後方機車也跟著煞車，但是後方之機車煞車不及撞上
我車子的右後方等語，被告亦於警詢時稱，我前方突然煞車
，我煞車不及撞上車子的右後車尾處等語，又若被告確實保
持安全距離，依法預留煞停之空間，本件交通事故應不致發
生，足認本件事故之發生係因被告未注意車前狀況，亦未保
持安全距離，始會煞車不及而撞擊系爭車輛，自應由被告負
全部過失責任甚明，被告所辯，顯與事實不符，難以採憑。
三、系爭車輛所維修之部分，經核與本件交通事故遭撞擊部分相
符，足認與被告上開侵權行為具有相當因果關係。按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被
害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費
用時，就其差額，仍得請求賠償（見最高法院77年度第9次
民事庭會議決議）。查系爭車輛修復費用為19,532元（零件
折舊前6,815元、工資3,758元、烤漆8,959元），惟該修
復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計
算其損害。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」，系爭車輛自出廠日105年2月，迄本件車禍發生時即
107年3月25日，已使用2年2月，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為2,546元（詳如附表之計算式），加計烤漆、
工資共15,263元，原告於此範圍之主張即屬有據，逾此範圍
之主張即屬無理，應予駁回。
中華民國109年6月18日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月18日
書記官廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值6,815×0.369=2,515
第1年折舊後價值6,815-2,515=4,300
第2年折舊值4,300×0.369=1,587
第2年折舊後價值4,300-1,587=2,713
第3年折舊值2,713×0.369×(2/12)=167
第3年折舊後價值2,713-167=2,546