臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東小字第100號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
被 告 邱洋儀
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟陸佰柒拾參元，及自民國九十四
年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之一九點一八計算
之利息，暨違約金新臺幣壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件係被告於民國93年3月12日向臺東區中小企業銀行之借
款《借款金額新臺幣（下同）10萬元》，原告受讓上開債權
後，於本件起訴請求被告清償。
二、有關主文第2項駁回原告其餘之訴（即違約金請求部分），
本院審酌原告依契約請求按週年利率19.18%計算之利息已獲
利甚多，倘再加計按上開利率10%、20%之違約金，實質利率
已逾週年利率20%而顯屬過高，殊非公允，爰依民法第252條
規定酌減違約金至100元，逾此部分之請求，即應予駁回。
中華民國109年6月17日
臺東簡易庭法官楊憶忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國109年6月17日
書記官蘇美琴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。