臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第448號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林泰佑
被告康品食品有限公司
兼上一人
法定代理人 金健智
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國112年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟陸佰捌拾捌元，及自民國一百一十二年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年三月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告康品食品有限公司（下稱被告康品公司）邀同被告金健智為連帶保證人，於民國109年8月27日向原告申請授信額度新臺幣（下同）50萬元之營運週轉金貸款，授信期間自109年8月27日起至114年8月27日止，償還方式自借款日起按年金法每月27日按月平均攤付本息，利率自109年8月27日起至110年6月30日止，按央行融通利率加碼0.9%（目前為1%）計息，自110年7月1日起至114年8月27日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155%（目前為2%）計息，嗣隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加減碼幅度不變。遲延還款另需給付逾期在6個月內按上開利率10%；逾期超過6個月按上開利率20%計算之違約金。詎被告借款後僅繳本息至112年1月26日止，即未按期清償，依約視為全部到期，計尚欠本金262,688元及利息與違約金未清償，而被告金健智為被告康品公司之連帶保證人，自應連帶清償系爭債務。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之授信契約書、聲明書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等資料為證。被告雖未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出任何書狀或證據資料為爭執，然本院綜合上開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費用2,870元，被告則無費用支出，故訴訟費用應由敗訴之被告連帶負擔，並確定數額為2,870元。及就所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官柯于婷