新市簡易庭112年度新簡字第427號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

112年度新簡字第427號

原告萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

訴訟代理人 李仁傑

被告 耿一民

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國112年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰捌拾柒元，及其中新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾柒元①自民國九十五年一月十九日起至民國九十五年二月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息、②自民國九十五年二月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息、③自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告於民國92年5月23日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公

司（下稱萬泰商業銀行）簽立小額循環信用貸款契約書，約

定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款新臺幣（下

同）99,987元，詎料被告未依約還款，尚積欠如主文第1項

所示之本金及利息。又依契約書第11條，被告未依約繳納本

息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告自95年2月15日起即未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，此項貸款經訴外人萬泰商業銀行已將對被告之債權讓與原告

，並經公告，原告業已合法取得上述債權。爰依債權讓與及

消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

　㈡聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答

辯。

四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信款申請書及契約書、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本等件為證。被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供參酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，均屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應

依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1

項分別定有明文。本件僅原告支出第一審裁判費1,110元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,110元。及本件係依民事訴訟法第427條第1

項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法

第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　1　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許蕙蘭

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　1　　日

書記官柯于婷