臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中救字第47號
聲 請 人 楊庭庭
即 楊喜婷
輔 助 人 陳麗新
相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
上列聲請人因與相對人間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意，民法第
十五條之二第一項第三款定有明文。又輔助人同意受輔助宣
告之人為訴訟行為，應以文書證之，此觀之民事訴訟法第四
十五條之一第一項規定即明。查本件原告經本院家事庭於一
０二年八月二十一日以一０二年度輔宣字第十六號裁定宣告
為應受輔助宣告之人，並選定陳麗新為其輔助人，有前開裁
定及戶籍資料在卷可參，並經本院調閱前開卷宗經核屬實。
再原告之輔助人陳麗新業提出書面同意書，同意原告為本件
聲請訴訟救助之訴訟行為，有同意書在卷可憑。是原告本件
聲請，於程序上自屬合法，合先敘明。
二、次按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請
者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支
出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用
可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能
即時調查者，不在此限，民事訴訟法第一０九條第一項、第
二項及第二百八十四條分別定有明文。又聲請訴訟救助，依
民事訴訟法第一０九條第二項、第二百八十四條之規定，應
提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調
查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據
為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職
權調查或定期命補正之必要（最高法院二十六年滬抗字第三
四號判例及八十八年度台抗字第一六一號裁定意旨參照）。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件
（本院一０六年度中簡字第二五六七號），聲請人本應於起
訴時繳交訴訟費用，但是聲請人生活困難，積蓄又悉遭被告
借用未還，目前實無資力再支出該訴訟費用。又本件欠款之
訴，人證物證俱在，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望
。為此依民事訴訟法第一０七條規定，聲請貴院裁定准予訴
訟救助等語。
四、經查，本件聲請人提出之前開債務人異議之訴事件，訴訟標
的金額為新台幣（下同）八萬四千元，其第一審裁判費用為
一千元，聲請人固主張其無資力支出該一千元之訴訟費用，
惟除提出聲請狀一紙外，並未提出任何能供本院即時調查之
證據。揆諸前開法律規定及最高法院裁判意旨，本件聲請訴
訟救助難謂有據，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條，裁定如主文
中華民國106年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月12日
書記官錢燕