臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2164號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 李東昇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年八月二十
二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰零伍元，及自民國一０六年
七月一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：被
告應給付原告新臺幣（下同）四萬七千七百五十元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年百分之五計算之利息。
嗣於民國一０六年八月二十二日言詞辯論期日將前述四萬七
千七百五十元變更為一萬八千八百零五元，其餘聲明不變。
核屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張略以：被告於一０五年七月八日十六時四十八分許
，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱被告車
輛），沿臺中市○區○○○○街往青島路二段方向行駛，行
經臺中市○區○○路○段○○○○○街○號誌交岔路口且為
道路施工路段時，應注意暫停並讓右方車先行，乃疏未注意
及此，致與沿天津路二段快車道往梅川西路四段方向行駛而
行經該處交岔路口，亦疏未注意減速慢行，為原告所承保屬
訴外人 陳達義 所有由其所駕駛之車牌號碼0000－00號
自用小客車（下稱原告承保車輛）發生碰撞，致原告承保車
輛受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，因而支出修理費
用新臺幣（下同）四萬七千七百五十元（其中零件費用二萬
三千八百五十七元，工資費用二萬一千六百十九元，稅額二
千二百七十四元），經扣除折舊後，原告承保車輛實際損害
為二萬六千八百六十五元，依原告承保車輛過失三成，被告
車輛過失七成計算結果，被告應賠償原告承保車輛損害一萬
八千八百零五元（計算式：26865×0.7＝18805)為此，提起
本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告一萬八千八百零
五元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張兩造車輛於前開時地發生碰撞致原告承保車輛受有
損害而支出修復費用四萬七千七百五十元（其中零件費用二
萬三千八百五十七元，工資費用二萬一千六百十九元，稅額
二千二百七十四元），並已賠付被保險人之事實，業據原告
提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執照、任意車險賠案簽
結內容表、當事人登記聯單、現場圖、估價單、統一發票、
車損照片等為證，並有本院向臺中市政府警察局第二分局調
取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話
紀錄表、補充資料表、車禍現場照片及道路交通事故初步分
析研判表在卷可參。本院審酌前開證據，認原告前開主張事
故發生經過及原告承保車輛受有損害等情，堪信為真實。
六、按車輛行經道路施工路段，應減速慢行，作隨時停車之準備
；又車輛行至無號誌之交岔路口時，同為直行車者，左方車
應暫停讓右方車先行。道路交通安全規則第九十三條第一項
第二款、第一百零二條第一項第二款分別定有明文。依前述
道路交通事故現場圖、兩造談話紀錄表及照片所示，原告承
保車輛為右方車，被告車輛為左方車，且現場為道路施工路
段，是被告車輛行經該處未暫停並讓右方車先行，應為肇事
主因，而原告承保車輛疏未減速慢行，則為肇事次因。本院
綜合前述情況，斟酌雙方過失程度及原因力之強弱，認為原
告承保車輛應負擔百分之三十過失責任，被告則應負擔百分
之七十過失責任。
七、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計四萬七千七百五十元，其中零件
費用為二萬三千八百五十七元、工資費用為二萬一千六百十
九元、稅額為二千二百七十四元，有原告提出之前開估價單
及統一發票在卷可證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數
表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五
年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保
車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為
一０一年十月三十一日，至事故發生時間一０五年七月八日
為止，實際使用期間為三年八個月又七日，依營利事業所得
稅查核準則第九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用
定律遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者
，以月計。」方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為四
千三百三十五元（詳如附表之計算式）。加上工資費用二萬
一千六百十九元及稅額二千二百七十四元，原告承保車輛修
復必要費用應為二萬八千二百二十八元（計算式：4335＋
21619＋2274＝28228）。
八、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有明文。本件車
禍之發生，原告承保車輛應負擔百分之三十過失責任，被告
應負擔百分之七十過失責任，已如前述，故原告得向被告請
求之金額為一萬九千七百六十元（計算式：28228×《1-0.3
》＝19760，元以下四捨五入）。惟原告請求一萬八千八百
零五元，是本院認原告所得請求之損害賠償金額即為一萬八
千八百零五元。
九、綜上所述，原告請求被告給付一萬八千八百零五元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即一０六年七月一日起至清償日
止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
十、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），依
民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
十一、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行
。
中華民國106年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月12日
書記官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值23857×0.369=8803
第1年折舊後價值00000-0000=15054
第2年折舊值15054×0.369=5555
第2年折舊後價值00000－0000＝9499
第3年折舊值9499×0.369=3505
第3年折舊後價值0000－0000＝5994
第4年折舊值5994×0.369×(9/12)＝1659
第4年折舊後價值0000－0000＝4335