臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第216號
聲 請 人 大同股份有限公司
法定代理人 林蔚山
相 對 人 王紅玉
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳仟陸佰元後，本院一○六年度司執字第六
二二七五號給付薪資事件之強制執行程序，於本院一○六年度北
簡字第一○四八四號債務人異議之訴事件裁判確定或和解、調解
、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人以勞動部104年勞裁字第53號不當勞
動行為裁決決定書為執行名義，聲請就聲請人即債務人存放
於第三人華南銀行圓山分行之存款為強制執行，經本院以10
6年度司執字第62275號給付薪資強制執行事件受理，業經
本院調閱前開執行事件卷宗核閱無訛。而聲請人嗣以其業依
上開裁決決定書主文全數給付予相對人為由，於民國106年
8月8日提起債務人異議之訴，亦有本院106年度北簡字第
00000號債務人異議之訴卷宗足稽，是聲請人聲請停止執行
，於法即無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，
經核訴訟標的金額未逾新臺幣（下同）50萬元，為不得上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務
人異議之訴審理期限約需3年，爰以此預估本件獲准停止執
行，因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未
能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利
息即2,638元（計算式：17,588元×5%×3年＝2,638元，
元以下四捨五入），爰酌定相當擔保金額2,600元予以准許
之。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月12日
臺北簡易庭法官陳瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月12日
書記官楊婷雅