臺灣士林地方法院111年度抗字第216號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第216號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第216號抗告人 廖厚淳 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年7月28日本院111年度司票字第10599號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以:伊因資金需求而向相對人申請汽車貸款，然伊貸款迄今每月均按時繳納，僅於民國111年6月間遲交款項，卻遭相對人屢屢打電話騷擾，原裁定准許相對人強制執行面額為新臺幣(下同)36萬元、發票日期111年4月26日、免除作成拒絕證書、到期日為同年5月27日之本票（下稱系爭本票）之聲請，實有未洽，爰請求廢棄原裁定。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院94年度台抗字第823號民事裁定意旨參照)。
三、經查，相對人以執有抗告人簽發系爭本票，其中21萬4,380元未獲清償為由，依票據法第123條規定，聲請對抗告人之財產強制執行，已據其提出本票一紙為證(見原審卷第11頁)，原裁定予以准許，即無不合。抗告人辯稱其有依約清償一節，縱使屬實，亦為實體上爭執，依前揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國111年9月30日
民事第三庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國111年9月30日
書記官林瀚章