臺灣士林地方法院111年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第191號抗告人 黃苡甄 00000000000000
黃柏翔 00000000000相對人合迪股份有限公司00000000000000法定代理人 陳鳳龍 0000000000000000000000000000上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年6月22日本院司法事務官所為111年度司票字第7503號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人共同簽發如本院111年度司票字第7503號裁定（下稱原裁定）主文所示之本票乙紙（下稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後尚有新臺幣（下同）106萬8,120元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以原裁定准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨略以：系爭本票上之簽名及印文均非抗告人所簽署及捺印，懷疑系爭本票之簽名係遭他人偽造，為此請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請云云。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人 陳明業 經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。抗告意旨雖指摘抗告人並未簽發系爭本票，惟此乃系爭本票是否為偽造、變造之實體法律關係主張，揆之首揭規定與裁判意旨，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國111年9月30日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國111年10月4日
書記官楊家玲