臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙小字第143號
原 告 華南產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十七年三月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹拾玖元，及自民國九十七年一月
二十四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）二萬三千六
百五十七元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
㈠原告華南產物保險股份有限公司主張：緣被告甲○駕駛車號
0000－00號自小貨車，於民國九十五年四月二十八日
十四時四十二分許，途經臺中市○○區○○○路○段二二七
路燈前時，因未保持適當安全行車距離，致撞損原告承保賴
淑娟所有由其本人駕駛之車號0000－00號自小客車肇
事。被告甲○駕車未保持適當安全行車距離以致肇事，應負
完全肇事責任。按故意或過失不法侵害他人權利者負損害賠
償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第一百八十四條第一項、第一百九十一條之二前段定有明文
。原告依約賠付被保險人二萬三千六百五十七元後，依保險
法第五十三條之規定取得代位求償權。履經催討，被告均置
之不理，為此起訴請求判決被告給付原告如訴之聲明第一項
所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
㈡原告主張於上揭時、地，其所承保訴外人 賴淑娟 所有由其所
駕駛之車牌號碼0000－00號自小客車，遭被告甲○所
駕駛之車牌號碼0000－00號自小貨車從後追撞，原告
承保車輛送修後，費用總計支出二萬三千六百五十七元，已
由原告依保險契約給付予訴外人賴淑娟等事實，業據其提出
行車執照、警方處理資料、估價單、統一發票、相片、及賠
款滿意書等各一份為證。並經本院向臺中市警察局第六分局
調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路
交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、及道路交通事
故照片黏貼紀錄表等資料，有臺中市警察局第六分局九十七
年二月二十五日中分六警交字第0970006255號函暨所附資料
，在卷可查。而被告甲○已於相當時期受合法之通知而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事
訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項
準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，
故堪信原告主張之上情為實在。
㈢按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。查本件車禍之發生肇事經過依據道路交通
事故調查報告表肇事原因分析研判記載：「①車（即被告甲
○駕駛之車號0000－00自小貨車行車未保持安全距離
；④車（即原告承保車輛）尚未發現肇事因素」，依前述道
路交通安全規則規定，被告駕駛車輛未保持安全距離，為肇
事主因，故本件車禍之發生，被告有完全過失，誠無疑義。
㈣再按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第
一項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第
二百十三條第三項分別定有明文。而請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例
如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院七十七年度
第九次民事庭會議決議參照）。查本件原告所承保汽車之零
件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告請求修理費
之損害賠償，自應將零件折舊部分予以扣除，先予敘明。原
告請求之汽車修理費用共計二萬三千六百五十七元，依原告
所提出之估價單及統一發票以觀，其中工資為一萬六千四百
五十一元、零件費用為七千二百零六元，而依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小
客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三百
六十九。依卷附之系爭車輛行車執照影本所載，該車領照使
用日期為九十三年十月二十日，至事故發生時間九十五年四
月二十八日止，實際使用期間達一年六月又八日，依「營利
事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第六項所定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣除此折
舊後之零件費用為三千五百六十八元【計算方式如下：第一
年折舊費用為7206×0.369=2659；第二年折舊費用為（0000
－0000）×0.369×7/12=979，扣除折舊後之費用為：0000
－0000－000＝3568元，元以下四捨五入】，加計工資一萬
六千四百五十一元，共計本件原告所支出之必要修理費用應
為二萬零一十九元。
㈤從而，原告主張依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係
，請求被告給付二萬零一十九元，並自起訴狀繕本送達翌日
即九十七年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
㈥本件係小額民事判決，就原告勝訴部分依職權宣告假執行，
並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔八百四十六元，
餘一百五十四元由原告負擔。
㈦一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三
十三條之三、第七十九條、第四百三十六條之十九第二項及
第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 97 年 3 月26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官