臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第245號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第13932號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信
設備通信，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺
幣玖佰元折算壹日，減為處有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金
，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄1、第12行「3748.87
元」更正為「3740.63元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第56條連續犯之規定
，業於民國94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行
，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此
刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法
律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新
、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論
以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），並
加重其刑。
三、又被告於本件犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金。」再者，被告行為時之易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規
定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時
之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1
日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折
算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前
段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修
正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前
之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用
修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。是核被
告所為係犯電信法第56條第1項之以無線方式，盜用他人電
信設備通信罪。其先後多次以無線方式，盜用他人電信設備
通信犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之
犯意反覆為之，為連續犯，應以一罪論並加重其刑。
四、又中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布，並
自民國96年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在
中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下
列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額
2分之1」；本件被告所犯上揭違反電信法之犯罪時間，係在
民國96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其所宣告
有期徒刑刑期之2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、電信法第
56條第1項、刑法第2條第1項、第11前段、修正前刑法第56
條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標
準條例第1條前段、第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2
條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向
本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
電信法第五十六條第一項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式
，盜接或盜用他人電信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併
科新台幣一百五十萬元以下罰金。