裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交簡字第61號刑事判決
裁判日期：民國92年10月01日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十二年度交簡字第六一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○男四選任辯護人陳勵新律師
林美倫律師右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二○七四八號、九十二年度偵字第三七八五號），關於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛部分，經被告自白犯罪後，在本院審判中表明願受科刑範圍，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如左：
主文丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條引用檢察官起訴書之記載（詳如附件，另被告丙○○涉犯過失傷害罪嫌部分，業經告訴人乙○、甲○○撤回告訴，已另為公訴不受理判決）。
二、前揭犯罪事實，業據被告於本院調查中自白不諱，有本院訊問筆錄可參（見本院九十二年度交易字第二００號刑事卷宗所附九十二年五月十四日及八月二十日訊問筆錄），再佐以其他現存之證據，本院認已足認定被告犯罪，著改以簡易判決處刑，其餘則詳如附件之檢察官起訴書所載。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前未有酒後駕車之公共危險案件的前科記錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，惟本次漠視政府宣導酒後不開車之政策，其於飲酒後猶執意駕駛汽車，嚴重威脅路上其他人車之安全，又其經測試酒精濃度呼氣值為每公升０點九七毫克，並與甲○○附載友人乙○所騎乘機車相撞擊而肇事及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之標準。
四、本件被告於審理中自白犯罪，經檢察官向本院請求，被告表示願受罰金二萬元之科刑範圍，業經記明於本院訊問筆錄（參見本院九十二年八月二十日訊問筆錄），且核未有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項各款情形，本院依其請求而為科刑之判決，依同法第四百五十五條之一第二項規定，本件即不得上訴，亦此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本判決不得上訴。
中華民國九十二年十月一日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官鄧德倩右正本證明與原本無異。
書記官石幸代中華民國九十二年十月一日附錄本案所引論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。