臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2187號
原告 王湘淩
被告 陳俞霏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第116號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年10月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百一十二年二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告應可預見提供金融帳戶予不相識之人，可能作為幫助詐欺之人收取不法所得之用，並得以迂迴隱密方式轉移所提款項，製造資金在金融機構移動紀錄軌跡之斷點，以掩飾資金來源及去向，竟仍不違背其本意，基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國000年0月間某時，在其址設新北市板橋區合宜路住所附近某統一超商便利商店前，將其所申辦之中國信託商業銀行帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、金融卡暨密碼交付予姓名、年籍資料不詳之成年人，另透過交友軟體「探探」提供網路銀行帳號、密碼，而容任該人所屬詐欺集團使用上開帳戶，供作向不特定民眾詐欺取財犯罪使用及掩飾資金來源及去向，以此方式幫助詐欺之人向他人詐取財物及洗錢。該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即共同意圖為自己或他人不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由不詳成員於111年3月間某時起以Line軟體向原告佯稱：可帶其投資獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年4月15日15時11分許及同年月日15時13分許，分別依指示匯款新臺幣(下同)10萬元及6萬元至系爭帳戶內，旋遭不詳詐欺集團成員盡數轉匯至該集團掌控之其他人頭帳戶，以供提領，以此方式詐欺牟利，並將犯罪所得以轉匯及現金型態轉移，藉此製造金流之斷點，使偵查機關難以追查勾稽帳戶金流及贓款來源、去向，原告因而受有16萬元之財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，有本院111年度金訴字第1791號刑事判決在卷可稽，被告亦因此幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，經法院判處有期徒刑壹月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算壹日在案，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告上開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶幫助詐欺集團成員詐騙原告，致原告受有損害，已如前述，從而，原告依侵權行為法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳君偉
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日