臺灣屏東地方法院103年度簡字第1487號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年簡字第1487號刑事判決

裁判日期：民國103年12月02日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1487號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告倪全成
陳柔蓁上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1221號），本院判決如下：
主文倪全成共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
陳柔蓁共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟更正及補充如下：
㈠被告倪全成累犯之記載應更正為：「倪全成前因竊盜案件，
經本院以97年度易緝字第31號判處應執行有期徒刑1年6月確定，於民國99年5月18日縮刑期滿執行完畢」。
㈡「猶不知悔改」補充為「詎其猶不知悔改」。
㈢「與陳柔蓁共同意圖為自己不法之有」應更正為「與陳柔蓁共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡」。
㈣ 謝靖業 為告訴人。
二、論罪科刑：㈠核被告倪全成、陳柔蓁所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。被告2人就本件竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告倪全成前有如前所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告2人不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之
方式，不法牟取告訴人所有之3盆扁柏，造成告訴人權益受損，破壞社會治安，渠等所為實有不該，惟考量被告倪全成於犯後尚能坦承犯行，而被告陳柔蓁為在場把風之人，非下手行竊之人，且被告陳柔蓁僅於85年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月，緩刑2年確定外（刑之宣告失其效力），並無任何刑事前案紀錄，此有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、所造成之損害、智識程度非高（學歷均為國中肄業）等一切情狀，分別處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月2日
簡易庭法官楊宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月2日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。