臺灣臺北地方法院102年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度聲字第49號聲請人 吳婌甄 上列聲請人與相對人 謝文凱 間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。次按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止，強制執行法第12條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院101年度司執字第77325號強制執行事件，聲請人已依強制執行法第12條第
1項之規定聲明異議，爰聲請裁定停止執行等語。
三、經查：相對人執臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）100年度婚字第483號確定判決為執行名義，聲請本院101年度司執字第77325號強制執行事件，對聲請人於中華電信北區分公司之薪資債權強制執行，聲請人則於民國
102年1月17日依強制執行法第12條第1項之規定，就該強制執行事件聲明異議，另聲請人前以相對人為被告所提起之債務人異議之訴（即本院101年度訴字第3228號），經聲請人於101年10月29日撤回起訴而終結等情，業經本院依職權調取上開卷宗查核屬實。聲請人固就本院101年度司執字第77325號強制執行事件聲明異議，惟依強制執行法第12條第
1項但書之規定，執行程序不因聲明異議而停止，且除本院
101年度訴字第3228號訴訟以外，聲請人迄未對相對人提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月24日
民事第八庭法官黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月24日
書記官楊婷雅