宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字13861號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 林楊權
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年11月19日言詞辯
論終結，同年29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國九
十三年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰伍拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）
所簽訂之小額循環信用貸款契約聲明事項第5條，合意以本
院為第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主
張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本
院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月3日與萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，依約被告得以GEORGE＆MARY現金卡
為工具，在新臺幣（下同）60萬元之額度內循環使用，利息
按年息18.25%計算，自借款日起，以35日為還款週期，如未
依約履行，即喪失期限利益，延滯期間按年息20%計付利息
。詎被告自93年10月15日起即未依約履行，依上開約定，其
債務應視為全部到期，共計積欠144,452元未償。茲萬泰銀
行業於94年5月26日將本件債權讓與原告，並於94年12月2
日公告於民眾日報，原告自得依上開契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所
述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、股份有
限公司變更登記表、民眾日報及債權讓與證明書各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官曾東竣