臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第1423號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 文金巾
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年7
月13日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百零
九年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國108年6月21日17時47分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○街0
段000號時，因涉嫌未注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，致與訴外人 張國良 駕駛並所有，由原告所承保之車
牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）發生碰撞
，造成系爭車輛受損，因系爭車輛曾向原告投保車體損失險
，事故發生時尚在保險期間內，故原告業已依前開保險契約
賠付系爭車輛之必要修復費用，總計新臺幣（下同）11,230
元（其中含工資：2,800元、烤漆：8,280元、零件：150
元），原告並依保險法第53條第1項取得代位求償權。為此
爰依民法第184條第1項前段、第196條及第191條之2前
項及保險法第53條之規定起訴請求被告給付系爭車輛之修復
費用，並聲明：被告應給付原告11,230元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告騎車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊109年6
月19日北市警交大事字第1093007611號函檢附之道路交通事
故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調
查報告表（一）（二）、交通事故意見陳述書、現場照片，
及原告提出之行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事
故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、統一發票、
車輛維修保險賠款付承修廠商同意書等件附卷可稽，被告經
本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，
應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復
費用損失11,230元（其中含工資：2,800元、烤漆：8,280
元、零件：150元）之事實，有提出估價單及統一發票各1
份為據，惟查，原告承保之系爭車輛係106年10月出廠，有
該車行照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件
150元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更
換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折
舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議
決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或
年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者
，以月計。系爭車輛自出廠日106年10月起至發生車禍日10
8年6月止，已使用1年9個月，據此，該車扣除折舊後之
零件材料費為69元（計算方式如附表），再加上工資2,800
元、烤漆8,280元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為
11,149元（即69+2,800+8,280＝11,149）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被
告賠付原告11,149元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年
6月28日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回
。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為
1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年7月27日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月27日
書記官高郁婷
附表
折舊時間金額
第1年折舊值150×0.369=55
第1年折舊後價值150-55=95
第2年折舊值95×0.369×(9/12)=26
第2年折舊後價值95-26=69