裁判字號：臺灣南投地方法院92年投刑簡字第300號刑事判決
裁判日期：民國92年05月26日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十二年度投刑簡字第三ОО號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第六七一號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之塑膠繩壹條、膠帶壹捲、雙面膠帶壹捲均沒收。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，應補充、更正如下：
（一）犯罪事實部分應更正為：乙○○竊取財物，未遂。
（二）證據部分應補充：１證人丙○○於本院證稱：我沒有看到他有黏到錢，只是從錄影帶中看到他在
那裡要黏香油錢箱裡的錢。後來我將錄影帶交給警察了（見本院民國《下同》九十二年五月一日訊問筆錄）。
２證人即警員甲○○於本院證稱：被告當天身上沒有紙鈔，但在口袋裡有一些
零錢，被告否認這些零錢是從香油錢箱內拿出來的（見本院九十二年五月二十日訊問筆錄）。
３經本院當庭勘驗被告行竊當天之監視錄影帶：被告當天在第一次將貼有雙面
膠之銅板放入香油錢箱後，立即取出，並以手摸銅板處後將手伸進上衣左口袋中，再第二次放入香油錢箱中，上下抽動，嗣即為證人丙○○等人發現。其中被告手摸銅板處並未能看出取得何物（見本院九十二年五月二十日訊問筆錄）。
４訊據被告辯稱：我那天還沒有拿到錢，因為雙面膠的保護膜還沒有撕開。我
第一次放下後，馬上拿起來看，檢查銅板上有沒有黏到香灰，因為黏到香灰就無法黏到錢，我在確定沒有黏到香灰後才要將雙面膠的保護膜撕掉，當時我不是放東西到口袋，而是想從口袋中拿出打火機來烤雙面膠，好撕下保護膜：：我自己的零錢是放在右褲袋，而我當時手是伸進上衣左口袋，我那個動作是在弄香灰（見本院九十二年五月二十日訊問筆錄）。
５綜上所述，證人、現場錄影帶均未能證明被告已竊得財物，且從被告自備零
錢為「釣餌」行竊之事實以觀，由被告身上取出之銅板，其辯稱為自己所有，非無理由。從而，被告所為前開竊盜行為應論以未遂。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪，被告已著手於竊取行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第二十六條前段規定，減輕其刑，檢察官認為被告所為係屬竊盜既遂，尚有誤會。又被告於九十年間，因竊盜案件，經法院判決有期徒刑七月確定，甫於九十一年十月十日執行完畢，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可稽，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告前有二次竊盜前科之素行，本件犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之塑膠繩壹條、膠帶壹捲、雙面膠帶壹捲為被告所有，且供被告為本件竊盜所用之物，均應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第三項、第一項、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年五月二十六日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官中華民國九十二年五月二十六日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第三百二十條：
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。