裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1087號刑事判決
裁判日期：民國98年12月22日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1087號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第11100號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（98年度士簡字第939號），簽移本院改依通常程序審理，本院經訊問被告後，被告 自白 犯罪（98年度審易字第2138號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付被害人甲○○新臺幣貳萬陸仟元，給付方式:自民國九十九年一月十日起分五期給付，每月一期，前四期每期於每月十日匯款給付新臺幣伍仟元，第五期於該月十日匯款給付新臺幣陸仟元至被害人甲○○指定之臺灣土地銀行苗栗分行帳戶:帳號000000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：本件犯罪事實，業據被告乙○○於民國98年12月16日本院準備程序中供認不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯同法第33
9條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供存摺、提款卡及密碼資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行存摺、提款卡及密碼供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，又本件被害人甲○○受詐騙而匯入被告帳戶之金額總計達新臺幣（下同）10萬1千元，惟被告於本院審理中已坦承犯行，並與被害人甲○○達成調解，願賠償其所受部份損失，有本院98年12月2日刑事附帶民訴事件調解筆錄影本1份附卷可稽，兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，並其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，又願意賠償被害人甲○○所受損失，是被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃併宣告緩刑2年，以啟自新，並依被害人甲○○與被告調解之內容及被告之意願，命被告應給付被害人甲○○2萬6千元，給付方式:自99年1月10日起分5期給付，每月1期，前4期每期於每月10日匯款給付5千元，第5期於該月10日匯款給付6千元至被害人甲○○指定之臺灣土地銀行苗栗分行帳戶:帳號000000000000號，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之
1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、被告所有之台新國際商業銀行汐止分行（帳號：00000000000000000號）帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，雖係其所有供犯罪所用之物，但未經扣案，且迄今仍未取回，因非屬義務沒收之物，故不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
中華民國98年12月22日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官趙彩彤中華民國98年12月22日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第339條(普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。