臺北簡易庭113年度北秩字第131號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

113年度北秩字第131號

移送機關臺北市政府警察局中正第一分局

被移送人 蔡友定

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年4月29日北市警中正一分刑字第1133006053號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

蔡友定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之蝴蝶刀壹把，沒入。

　　事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國113年4月23日11時許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000巷0號（臺灣臺北地方法院）。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之蝴蝶刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

㈠被移送人於警詢時之自白。

　㈡調查筆錄、扣押物品目錄表。

　㈢扣案蝴蝶刀1把及照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，扣案之蝴蝶刀為金屬製品，質地堅硬，刀鋒尖銳，如持以朝人揮砍，顯有傷害人之身體或生命之虞，並生危害於社會秩序，是上開器械自具有殺傷力甚明。被移送人雖辯稱伊在菜市場上班，十幾年來都用扣案蝴蝶刀做菜云云，惟查，依被移送人所述其至本院係為開庭，既非為菜市場工作，亦無做菜可能，當無需攜帶使用刀械，是被移送人所辯委無可採，核被移送人所為，已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，應依法論處，爰審酌被移送人年齡、智識、行為動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰。又扣案之蝴蝶刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法官林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡凱如