臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳簡字第629號
原 告 謝惠如
被 告 朱建華
上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；除別有規定外，前開規定於
非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第
5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及
家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準
用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用
民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5
條亦有明定。而「給付家庭生活費用事件」、「扶養事件」
為家事事件法第3條第5項第5款、第12款規定之「戊類」
家事事件。且除未成年子女請求父母扶養以外之其他扶養事
件，故倘先後順序之扶養義務人就應負擔之扶養費用有所爭
執，或請求他造返還代墊之扶養費用者，均應屬該條所定之
家事非訟事件，而由專業家事法庭受理，以期能為妥適、迅
速之判斷（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事
類提案第37號問題一研討結果參照）。又夫妻協議離婚，並
以離婚協議約定夫妻之一方應給付之家庭生活費用或扶養費
，而未依約履行，他方依離婚協議書之約定，請求給付，其
本質仍應為給付家庭生活費用事件或扶養事件，應屬同條第
6項之其他應由法院處理之家事事件，此有臺灣高等法院暨
所屬法院101年法律座談會民事類提案第24號對於一方依離
婚協議書之約定，請求他方給付未成年子女扶養費之研討結
果可以參照。
二、本件原告起訴請求被告依兩造離婚協議書之約定給付原告之
生活費新臺幣（下同）9萬元、兩造00年出生之長女之生活
費8萬元，依其原因事實，係依協議請求本質上為家事事件
法第3條第5項之「給付家庭生活費用事件」或「扶養事件
」，而應屬同條第6項之其他應由法院處理之家事事件，依
上開規定及說明，應由專業家事法院受理，依家事事件法第
2條前段、第5條規定，應專屬臺灣高雄少年及家事法院管
轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年12月5日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月5日
書記官林豐富