臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度港簡字第133號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 王玉珍
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國107年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟捌佰壹拾貳元，及自民國九
十五年五月十二日起至民國九十五年五月二十二日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年五月二十三
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月26日向訴外人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金
卡為工具循環使用。惟被告於95年5月23日起未依約給付，
依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期，被告除應返還本金新臺幣（下同）24萬9,812元外，並
自95年5月12日起至95年5月22日止，按週年利率百分之18
.25計算之利息，另自95年5月23日起至104年8月31日止
，按週年利率百分之20計算之遲延利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率百分之15計算遲延利息。嗣萬
泰商業銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告（原名萬榮
行銷顧問股份有限公司），並經依法公告，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據
變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告為證
（見臺灣臺北地方法院107年度北簡字第9262號卷第7-17頁
）；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之
陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項規定，應視同自認，是原告之主張，自應認為真實。
從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就
被告敗訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月5日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月5日
書記官林家莉