臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第561號
原 告 梁長青
被 告 蘇桂鈺
被 告 洪楨翔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○七年八月十
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告蘇桂鈺於民國104年3月25日向原告借款新
臺幣（下同）50萬元，約定於105年3月25日返還，並由被
告蘇桂鈺簽發發票日105年4月9日、到期日107年8月12
日、面額50萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭
本票），且由其女即被告洪楨翔在系爭本票背書後，交付原
告擔保上開借款，詎被告2人屆期拒不還款，亦不給付票款
等語，爰依據借貸、票據關係，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於
法定期限內對支付命令提出異議，辯稱債務人與債權人間之
尚有糾葛云云。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人、背書人應照票據文義擔保票據
之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於
執票人連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請
求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第5條、第29條、第39條、第124條、第96條第1項、
第97條，分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據
原告提出與其所述相符之本票正反面、現金保管證明影本各
1份（見本院卷第22頁）為證，堪認為真實，是原告依上開
規定，請求如主文第1項所示，非無理由。
五、綜上所述，原告基於票據關係，請求如主文第1項所示，即
屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第85條第2項、第87條第1項、第385條第1項、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年12月5日
鳳山簡易庭法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費5400元
合計5400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月5日
書記官林豐富