裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第5539號刑事裁定
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第5539號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人黃新穆上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第3615號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。查受刑人甲○○於如附表所示之時間因違反毒品危害防制條例、兒童及少年性交易防制條例案件共2罪，經臺灣基隆地方法院、本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第一庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳綉燕中華民國105年12月30日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│兒童及少年性交易││││(施用第二級毒品)│防制條例││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年6月15日│105年3月13日│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│基隆地檢105年度│臺中地檢105年度│││年度案號│毒偵字第1547號│偵緝字第1232號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度基簡字第│105年度中簡字第│││││1395號│1990號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年9月23日│105年10月26日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度基簡字第│105年度中簡字第│││││1395號│1990號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年10月21日│105年11月28日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、社勞│得易科罰金、社勞│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢105年度│臺中地檢105年度││││執字第4065號│執字第18638號（│││││未傳喚執行）││└────────┴────────┴────────┴────────┘