裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡字第659號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中交簡字第659號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：97年度撤緩偵字第109號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，經比較修正前後之規定，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3之規定予以論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於事故後經醫院抽血檢驗其血液中所含酒精濃度達275.73MG/DL（換算為呼氣酒精濃度達每公升1.31毫克），被告酒後係駕駛汽車行駛於市區道路上，因不勝酒力而與 洪誌營 所駕駛之自小客車發生碰撞而肇事，被告前無酒醉駕車或其他犯罪之前科，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另本案被告犯罪時間，係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定之基準日之前，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期2分之1，並依該條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第72條、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年3月31日
臺中簡易庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國97年3月31日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第185條之3（修正前）﹕
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書言股
97年度撤緩偵字第109號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○街○○○巷○號4樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國95年9月11日晚間10時許，在臺中市○○路附近某處，飲用威士忌酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於95年9月12日凌晨0時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車出發，沿臺中市○○路由惠中路往文心路方向行駛。嗣於95年9月12日凌晨2時許，行至臺中市○○路與惠文路口時，因不勝酒力而與洪誌營（已另為緩起訴處分）所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車發生碰撞，經林新醫院抽取其血液，檢驗酒精濃度為275.73mg/dl，換算成呼氣所含酒精成分為每公升1.31毫克
二、案經臺中市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人洪誌營於警詢、偵訊時之證述情節相符，並有林新醫院血清免疫學檢查結果報告單、刑法第185之3案件測試觀察記錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1紙及現場照片4張附卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年3月6日
檢察官林樹蘭本件正本證明與原本無異中華民國97年3月12日
書記官顏淳修