臺灣新北地方法院102年度家陸許字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年家陸許字第28號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣新北地方法院民事裁定102年度家陸許字第28號聲請人 薛秀鳳 代理人 高永泉 相對人 林榮添 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院所為之（二○一一）融民初字第三○二五號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2011）融民初字第3025號民事判決離婚，該判決業已於西元0000年0月00日生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出經大陸地區福建省福清市公證處公證之判決書影本、生效證明書影本、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1份為證。
三、按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有臺灣地區臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附大陸地區最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。查聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院所為之（2011）融民初字第3025號民事判決係認為：「原告薛秀鳳與被告林榮添草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後雙方因性格不合無法建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡，現原告請求離婚，予以准許。」等語，而判決聲請人薛秀鳳與相對人林榮添離婚，核與臺灣地區民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」規定之精神相符，亦不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該大陸地區之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月30日
家事法庭法官張筱琪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中華民國102年4月30日
書記官簡維萍