臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第878號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年8月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零陸拾參元，及自民國九十
六年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之七點二九計算之
利息，及自民國九十六年十二月十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個
月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告原名「誠泰商業銀行股份有限公司」，自民國94年12月
31日起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥
第0000000000號函核准與「臺灣新光商業銀行」合併，原告
為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，惟法
人人格不失其同一性。
㈡被告丙○○○○○○於94年5月16日，向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，期限七年，雙方約定應按攤還本息，利率自
貸款日起按原告公告之定儲利率指數加年利率計算之利息（
目前利率為7.29%），如遲延繳納本息，除仍按上開利率計
算利息外，並自遲延日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%計算之違約金，逾期超過6個月者，超過部
分按上開利率20%計算之違約金，不論本金或利息，一部遲
延，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告僅繳
納本息至96年11月15日止，其後未依約繳納，迭經原告催討
無效，依約定全部債務視為到期，原告自得提前要求被告清
償。截至目前為止，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、
利息及違約金。為此，爰依據借款契約之法律關係，請求被
告給付如主如主文第1項所示之本金、利息及違約金。並聲
明：除假執行之聲請外，餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行政
院金融監督管理委員會函、借款契約書、貸放明細歸戶查詢
各1紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀或證據資料以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證
據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據借款契
約之法律關係，請求被告應連帶給原告如主文所示之本金、
利息及違約金即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額1,620元
（即裁判費1,220元、公示送達登報費400元）如主文第2項
所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官楊宗倫