臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2521號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蔡崇興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16963號），本院判決如下：
主 文
蔡崇興犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第2行所載「上午7時許」，更正為「清晨4時26分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告未能尊重他人財產權益，恣意竊取被害人之腳踏車，所為實無可取，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊腳踏車於失竊後數小時即為警查獲並發還被害人，損害未再擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16963號
被 告 蔡崇興
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡崇興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月30日上午7時許，在臺南市○○區○○街0號前，徒手竊取 江秀玲 停放該處之捷安特橘色腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】5000元），得手後離開現場。嗣經江秀玲發現遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經江秀玲訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡崇興於警詢時坦承不諱，核與告訴人江秀玲於警詢時之指訴情節相符，並有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器影像截圖2張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告所竊上開腳踏車，為其犯罪所得，惟業經實際合法發還告訴人，有臺南市政府警察局新營分局贓物領據1份在卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢察官張佳蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官蔡佳芳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。