臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2463號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告李世源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17352號），本院判決如下：
主 文
李世源犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告因下雨且未帶傘，遂於超商門外任意取走被害人之折疊傘，為一己之便而漠視他人財產權益，所為實屬不當，且犯後否認犯行，難認態度良好，惟考量所竊雨傘之價值低廉，並已發還被害人，本件犯罪情節實屬輕微，而被害人於警詢即表示無意追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17352號
被 告 李世源
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李世源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月12日22時13分許，在臺南市○區○○路000號統一超商豐盛門市前，徒手竊得 吳欣祐 放置於傘架上之墨綠色摺疊傘1把(已發還)。嗣吳欣祐發覺該傘遭竊，報警處理，經調閱監視器畫面後，始循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李世源固坦承於上開時、地，取走吳欣祐放置於傘架上之墨綠色摺疊傘1把，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我以為那是愛心傘云云。惟上開犯罪事實，業經證人即被害人吳欣祐於警詢中指述甚詳，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙紙，及監視器擷取照片、扣押物照片、現場照片在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 楊 尉 汶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 7 日
書 記 官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。