臺灣桃園地方法院101年度家聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年家聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：聲請廻避

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度家聲字第16號聲請人 翁振輝 上列聲請人因與聯邦商業銀行股份有限公司間分割遺產事件（
100年度家簡字第31號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之遺產繼承問題，自民國94年以來已多次飽受鈞院枉法亂紀審理，鈞院100年度家簡字第31號案件之承審法官即陳添喜法官審理時，明知鈞院98年度家訴字第121號案件之裁判未予公平公正審理，竟集體徇私護短，以官官相護之犯意，縱容包庇該案法官之違法裁判，並駁回聲請人訴訟救助之聲請。且100年度家簡字第31號案件之承審法官執行職務偏頗不公，在沒有使用暴力的需要和條件下，未經告諭、指示當事人之程序，即非法使用暴力，禁止聲請人談論與本案相關之訴訟行為，並濫用警力，對無辜、手無寸鐵及貧病交迫之聲請人下馬威。又100年度家簡字第31號案件之承審法官開庭時，對於聲請人提出之執行名義，毫無興趣加以調查，顯有預設立場，有偏頗被告，損害聲請人權益之虞，爰依法聲請承審法官迴避云云。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第2款定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若訴訟程序已為終結，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避，最高法院27年抗字第423號判例、71年度台聲字第123號判例意旨可資參照。經查，本院依職權調閱本院100年度家簡字第31號民事卷宗審核結果，該事件業經其本案原告即聯邦商業銀行股份有限公司於100年12月27日撤回起訴，又該案被告即聲請人並未異議，視為同意撤回等情，有民事撤回狀及本院家事法庭函（稿）各1份在卷可按，則本院100年度家簡字第31號分割遺產事件經撤回後即告終結，從而，該事件之承審法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避，是本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國101年2月16日
家事法庭審判長法官張益銘
法官陳清怡法官許婉芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國101年2月16日
書記官劉文松