臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第340號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 牛宏圖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣148,724元，及自民國99年4月12日起至
清償日止，按週年利率百分之十五點七二計算之利息，暨自民國
99年5月13日起至清償日止，其逾期在180天以內之部分，按上
開利率百分之十計算之違約金，其逾期超過180天之部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣148,724元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告前於民國96年10月9日向訴外人渣打國
際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸
款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定利息為15.72％，並
另計付違約金。有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息
、違約金之計算等約定均記載於信用貸款約定書。詎被告自
99年4月12日起即未依約繳款，已喪失期限利益，迄今尚欠
148,724元未付。經訴外人渣打銀行將上開債權讓與原告。
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，除提出民事聲明異議狀陳稱對
支付命令聲明異議外，未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符
之信用貸款約定書、分攤表、渣打銀行定儲利率指數表、債
權讓與證明書、債權讓與登報公告為證（見本院司促卷第9
頁至第19頁）。而被告固具狀聲明異議，然未載明具體理由
，另經合法通知，亦未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為
何聲明或陳述。本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，
然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定
，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為
假執行。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月27日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月27日
書記官許瑞萍