臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第79號
原 告 張志維
被 告 羅晧廷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十九年七月二十
八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與訴外人匯豐汽車股份有限公司（下稱匯
豐汽車公司）成立貸款契約（下稱系爭契約），並以原告為
連帶保證人，嗣被告並未依約還款，原告遂於99年7月27日
依系爭契約之約定向匯豐汽車公司清償新臺幣（下同）12萬
元，爰依連帶保證契約之內部求償權提起本訴，並聲明如本
判決主文第1項所示。
二、被告則以：被告目前清償能力尚有困難等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出匯豐汽車公司免除保證
責任證明書（臺灣宜蘭地方法院99年度羅簡字第228號卷第
4頁參照）為證，且被告對於上開事實於言詞辯論時不爭執
，是依民事訴訟法第280條第1項前段及第279條第1項等
規定，足堪信為真實。至被告抗辯其目前清償能力尚有困難
等詞，縱屬真實，亦與本件訴訟標的即連帶保證契約內部求
償權之發生、障礙、消滅或抑制無涉，從而，原告請求被告
給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假
執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供
擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月24日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月24日
書記官曾秀鳳