臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5314號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李聖義
張國能
廖啓邦
被 告 蘇子維 （原名： 蘇啓運 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年5月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰玖拾肆元，及自民國一
百零七年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
九八計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年11月29日與原告訂立信用貸款
契約書，向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款
期間自106年11月29日起至113年11月28日止，分期清償，
利息第1個以零利息，第2個起按原告指數型房貸基準利率加
年息11.92%計算（目前為週年利率12.98%），倘逾期繳款時
，逾期1期時收取300元，連續逾期2期時收取400元，連
續逾期3期收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為
3期。詎被告僅繳款至107年4月28日後即未依約繳款，尚
積欠本金239,494元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款契
約書、放款帳卡、呆帳帳卡、放款利率查詢為證。被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張
為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月21日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官林錫欽