臺灣基隆地方法院108年度聲字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年聲字第21號民事裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度聲字第21號聲請人 林光德 相對人 廖惠子 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣柒萬元供擔保後，本院108年度司執字第8402號清償票款事件之強制執行程序於本院108年度補字第301號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人持鈞院108年度司票字第48號本票裁定及確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，聲請執行之金額為新臺幣（下同）35萬元及利息，經本院民事執行處以108年度司執字第8402號清償票款強制執行事件受理在案。惟雙方已協議以裝修工程款為清償，而聲請人前以第2次工程款清償第1筆款項20萬元，剩餘35萬元因工程款有爭議，故清償期尚未屆至。對此，聲請人已提起債務人異議之訴，經鈞院以108年度補字第301號受理。爰依法聲請裁定停止系爭強制執行程序等語。
三、查相對人持上開本票裁定及確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，聲請執行之金額為35萬元及利息，經本院民事執行處以系爭強制執行程序受理在案，又聲請人已提起債務人異議之訴，經本院以上開債務人異議之訴受理等情，業據本院調閱上開事件之卷宗查明屬實。又聲請人主張雙方業已成立協議，相對人債權之清償期尚未屆至乙節有無理由，確實有待調查審理。可知，聲請人聲請停止執行有其必要性，應予准許。
四、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。本院審酌相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權35萬元未能即時受償之利息損害額。又參諸各級法院辦案期限實施要點所規定，簡易程序審判事件第一審、第二審之審理期限，分別為10月、2年，共計2年10月，得據以推估停止執行期間即相對人債權延後受償之期間。再以法定利率即年息5%計算，金額為49583元（計算式：35萬×5%×〔2+10/12〕=49583.00000000000，角以下捨去）。復慮及交易風險、市場波動及相對人於本案訴訟終結前其他可能所受之損害等情形，爰酌定聲請人應提供之擔保金為7萬元。
五、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國108年4月30日
民事庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年4月30日
書記官黃婉晴