臺灣高等法院100年度上重訴字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上重訴字第52號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：殺人等

台灣高等法院刑事裁定100年度上重訴字第52號上訴人即被告 呂宗源 選任辯護人 柯士斌 律師
林詠御 律師上訴人即被告 簡妙珊 選任辯護人扶助律師 林正欣 律師上列上訴人因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主文呂宗源、簡妙珊羈押期間，均自民國一百零一年一月十四日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告呂宗源、簡妙珊涉犯殺人罪，前經本院值日法官訊問後，認嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞、第3款重罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國100年10月14日執行羈押，羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告呂宗源於偵查、第一審及本院，坦承以鐵鎚猛擊被害人 陳恒元 約40處，被告簡妙珊於偵查中供稱：「（問：你們怎麼知道死者陳恒元沒有呼吸？）呂宗源有叫我按死者陳恒元有無呼吸。」、「（問：是否妳按死者陳恒元有呼吸時，呂宗源要再繼續打，打到死者沒有呼吸為止？）是的。」（99年度偵字5048號卷第32、33頁），而被害人因左顱骨及額骨多處穿孔或壓迫性骨折，最後因神經性休克及窒息死亡，復有法務部法醫研究所鑑定報告書、鐵鎚及其他卷內事證，足認被告等涉犯共同故意殺人罪，犯罪嫌疑重大，因被告等所涉刑法第
271條第1項之殺人罪，係死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，並經台灣宜蘭地方法院分別判決無期徒刑、有期徒刑13年在案，衡諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能，又被告呂宗源、簡妙珊行兇後，遺棄被害人屍體，一度意圖設法脫免刑責，並審酌被告呂宗源前因病進入羅東博愛醫院治療，於98年6月12日住院之時，不假外出，失蹤達4、5個小時以上等情，被告等既經判處重刑，顯有相當理由認其有逃亡之可能。本院訊問後，認原羈押原因依然存在，為確保日後審判進行及刑罰之執行，自有繼續羈押被告之必要性，應自101年1月14日起，延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國100年12月29日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國100年12月29日