臺灣臺中地方法院110年度中交簡字第876號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中交簡字第876號刑事判決

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中交簡字第876號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告呂吉勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1761號），本院判決如下：
主文呂吉勝駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至7行「飲用啤酒6瓶後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，欲返回住處」，應補充為「飲用啤酒6瓶後，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛車輛具有高度肇事危險性，竟不顧大眾通行之安全，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於同日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，欲返回住處」；證據部分除增列「證號查詢機車駕駛人詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告呂吉勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、被告前於民國109年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院109年度中交簡字第2902號判決有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元確定，罰金部分於110年3月22日易服社會勞動履行完成執行完畢，惟徒刑部分易服社會勞動時數共計354小時，目前實際履行時數40小時等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故本件被告所受有期徒刑之宣告尚未執行完畢，自不合刑法第47條第1項規定之累犯要件，聲請意旨認本件被告應論以累犯，容有違誤，附此說明。
四、爰審酌被告於飲用酒類後，漠視其他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，竟為一己往來交通之便，旋即騎乘普通輕型機車行駛於道路，經警攔查而第2度因不能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.27毫克（MG/L），對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策背道而馳；另斟酌被告前已有不能安全駕駛之前案紀錄，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳，所為殊值非難；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段、前科素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國110年4月23日
臺中簡易庭法官路逸涵以上正本證明與原本無異。
書記官王崑煜中華民國110年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。