臺灣臺南地方法院98年度聲字第2346號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第2346號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第2346號聲請人即被告甲○○選任辯護人 黃慕容 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（九十八年度訴字第一三六三號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業由鈞院依職權傳喚證人 黃琮暉 、 劉駿毅 及 林忠義 ，其中固有單一證人未蒞庭對質，然應無礙於訴訟之審理，亦無羈押之必要；況伊家有老祖母臥病在床，年事已高之母親除需上班扛起家計外，尚須每日為祖母翻身擦拭，可謂備極辛勞；又伊外祖父更因檢驗證實罹患末期癌症，亟待伊返家略盡為人子、孫之責任，為此狀請予具保停止羈押云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
(一)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。(二)有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。(三)所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第一百零一條第一項定有明文。次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項、第四項亦已明訂。
三、經查：㈠本件被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例第四條第一項、第
二項之販賣第一、二級毒品案件罪嫌，經本院訊問後，認被告雖否認犯行，然起訴書所載之犯罪事實，業據證人黃琮暉、林忠義及劉駿毅、 劉廣新 證述明確，並有安非他命等物品扣案可佐，犯嫌重大，又所涉犯販賣第一、二級毒品等罪，係罪輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰由本院依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規定，裁定自民國九十八年九月二十一日起執行羈押。
㈡聲請人雖以前揭情詞聲請具保以停止羈押，然本院審酌上情
，認被告前開羈押原因仍然存在，且其所涉均係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，尚有逃亡及在外勾串尚未到案之證人 劉駿逸 之虞，而上開羈押原因亦不能因具保而使之消滅，又聲請人所供其祖母、外祖父現均罹有疾病須其返家照料一事，俱未提出相關證明以實其說，亦無刑事訴訟法第一百十四條所規定不得駁回其聲請之情形。故其聲請具保以停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中華民國98年12月14日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭文祺
法官陳振謙法官劉秀君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾盈靜中華民國98年12月14日