台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第一七八三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年七月二十七日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬元，及分別自附表提示日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發如附表所示本票二紙，詎於屆期經提示後竟不獲付款
，迭經催討無效，尚欠九萬元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文
第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票二紙為證，被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，是堪信
原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文，又發
票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。
利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，此規定於本票準用之，票據法第二
十八條、第一百二十四條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求
被告給付票款九萬元，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息，即屬正當，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千元（即裁判費1000元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬───┬────┐
│編號│發票人│票載發票日│到期日│票 面 金 額│利 率│提示日│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│一、│乙○○│年５月│未記載│新台幣六萬元│未定│年５月│
│││日│││ │日│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼───┼────┤
│二、│同右│年５月４│年５月│新台幣三萬元│未定│年５月│
│││日│日││ │日│
├──┴───┴─────┴─────┴────────┴───┴────┤
│以上共計新台幣九萬元。│
└────────────────────────────────────┘