臺灣士林地方法院109年度原附民字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年原附民字第13號刑事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度原附民字第13號原告 吳昱徵 被告 戴諺麒 法定代理人 戴惠凌
戴龍成 被告 龔逸偉
章偉傑 上列被告等因本院109年度原訴字第11號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段及第502條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文。
二、經查：
(一)被告龔逸偉、章偉傑、戴諺麒部分，其對原告犯詐欺等
罪部分，業經本院於110年2月25日以109年度原訴字第11號刑事判決諭知無罪在案，有上開刑事判決可參，揆諸前揭規定，就此部分原告之訴於法不合。
(二)至被告 楊君正 、 李麗娟 部分，因業經本院發布通緝，此
有被告楊君正、李麗娟之臺灣高等法院被告前案紀錄表、法院通緝記錄表在卷可稽，俟到案後始另行審結，附此敘明。
三、綜上所述，原告就被告龔逸偉等人提起本件附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年2月25日
刑事第八庭審判長法官李育仁
法官蘇琬能法官黃依晴以上正本證明與原本無異。
如不服判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書（均需按照他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅媖中華民國110年2月26日