臺灣士林地方法院110年度原附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年原附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第3號原告 曾于軒 被告 戴諺麒 法定代理人 戴惠凌
戴龍成 被告 朱慧靜 法定代理人 朱曉齡 被告 林聖貿
高偉哲 龔逸偉 章偉傑 彭有圖 謝逸皓 藍佳靜 沈宥均 許芷瑄 上列被告等因本院109年度原訴字第11號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。之所以於第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起附帶民事訴訟，乃因第一審之審理程序業已終結，無從併予審判，而當事人對於第一審之刑事判決是否上訴，則在未定之天，即刑事訴訟關係是否仍繼續存在，無從知悉，則能否為附帶民事訴訟之程序，自難預料，故規定於此期間不得提起附帶民事訴訟，俾免程序之浪費，然刑事訴訟如繫屬於第二審法院時，則因犯罪而受損害之人在第二審刑事訴訟辯論終結前，自得隨時提起附帶民事訴訟。查本件被告謝逸皓、藍佳靜、沈宥均、許芷瑄部分，本院已於109年12月18日辯論終結，被告朱慧靜、龔逸偉、章偉傑、戴諺麒、高偉哲、林聖貿、彭有圖部分，本院已於109年12月24日辯論終結，原告於同年月25日始具狀向本院提起附帶民事訴訟等節，有本院109年度原訴字第11號刑事案件
109年12月18日簡式審判筆錄、109年12月24日審判筆錄、原告所提刑事附帶民事起訴狀上所附本院收狀章戳等可資佐證，且原告向本院提起本件附帶民事訴訟時，尚無人就本案提起上訴，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。至被告 楊君正 、 李麗娟 部分，因業經本院發布通緝，此有被告楊君正、李麗娟之臺灣高等法院被告前案紀錄表、法院通緝記錄表在卷可稽，俟到案後始另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年2月25日
刑事第八庭審判長法官李育仁
法官蘇琬能法官黃依晴以上正本證明與原本無異。
如不服判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書（均需按照他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅媖中華民國110年2月26日