宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第14230號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
被 告 張仁雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年1
月16日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零柒拾捌元，及其中新臺幣
玖萬貳仟玖佰玖拾伍元自民國九十四年十一月八日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦
公司）之信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年4月間向友邦公司申辦信用卡，依
被告與友邦公司簽訂之信用卡約定條款，被告領用信用卡後，
即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息15%計
算之利息，並按月依照契約方式計算違約金。惟被告未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，至94年9月止，尚積欠如
主文第1項所示款項迄未清償。而友邦公司業於98年9月1日
將該筆債權讓與原告，爰於網站公告為債權讓與之通知，依信
用卡契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、行政院金融
監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第00000000000號函
、信用卡約定條款、同意書、信用卡資產移轉第二次客戶通知
函、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表等件為證
，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月22日
書記官賴敏慧