臺灣新北地方法院100年度聲字第1657號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第1657號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月03日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第1657號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告即受刑人何展華上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（100年度執聲字第999號），本院裁定如下：
主文何展華因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限（第1項）；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之（第8項），刑法第41條第1、8項亦有明文。本案受刑人何展華因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（各罪均得易科罰金）後，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應再依法定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第47
7條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1、8項，裁定如主文。
中華民國100年5月3日
刑事第十二庭法官楊明佳以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林金良中華民國100年5月3日