臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第48號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年訴字第48號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度訴字第48號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第977號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹小包（驗餘淨重零點零零貳伍公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案海洛因壹小包（淨重零點零零貳伍公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、被告甲○○於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行，證據調查依刑事訴訟法第273條之1規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1、及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告甲○○施用毒品之方式，補充：「以將海洛因摻水稀釋後注射之方式，施用第一級毒品海洛因；以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命」；犯罪事實欄倒數第2行「淨重0.0080公克」之記載後，補充：「送驗取樣鑑定後，餘重0.0025公克」；及證據欄補充被告於本院審理時之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告曾因施用毒品而觀察、勒戒、強制戒治，及入監執行，猶不知悔悟，再犯本案，顯然自制力薄弱；於未婚育有1子之情況下施用毒品，對其自身及家庭、子女教育俱生危害；兼衡本案施用毒品種類、犯罪手段、情節；及被告犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國98年6月15日
刑事第四庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林怡君中華民國98年6月15日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。