臺灣新竹地方法院98年度審訴字第917號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第917號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年03月01日

裁判案由：懲治走私條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第917號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人曾肇昌律師上列被告因懲治走私條例一案，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3948號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年3月1日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯銷售走私物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之香菇絲叁拾叁箱，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知中國大陸地區乾香菇、其他乾菇類係不准輸入之管制進口物品，且1次私運之重量超過1千公斤者，屬於行政院依懲治走私條例第2條第3項規定公告之「管制物品項目及其數額」丙項所列之管制進口物品，不得私運進口，亦不得銷售。亦明知 陳志遠 （業經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第1844號判決判處有期徒刑6月）於民國98年3月間某日，向其兜售之香菇絲、壓扁金針絲，係其於97年9月間某日，至中國大陸廈門地區，向中國大陸地區真實姓名年籍不詳自稱「 林其中 」之成年男子所購買並私運進口來台之大陸乾香菇絲約500箱（其中大陸乾香菇約165箱，總重約2,21
4.75公斤；其他乾菇類約186箱，總重約3,720公斤；乾金針約31箱，總重約713公斤），竟基於銷售管制進口之走私物品的犯罪意思，仍以每公斤新臺幣（下同）230元之價格，向陳志遠買進100箱（每箱約20公斤，大部分為香菇絲、少數壓扁金針）後，放置在其所經營日進實業股份有限公司位於新竹市○○路○○○巷○號地點，以每公斤241元價格接續銷售75箱予其他零售商。嗣於98年3月20日經警持搜索票至陳志遠所放置私運物品之彰化、南投等地查獲私運貨品時，循線至新竹市○○路○○○巷○號查扣甲○○所有的香菇絲（含少數壓扁金針）25箱，另甲○○再向其他零售商買回其前已售出之香菇絲8箱後，交予警方扣案，始悉上情。
三、處罰條文：懲治走私條例第3條第1項、第12條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款。
四、附記事項：
（一）被告甲○○應於99年3月1日前捐款新臺幣5萬元予財團法人臺灣更生保護會新竹分會公益團體（被告甲○○已於99年2月3日捐款予上開公益團體，有兆豐國際商業銀行新臺幣存摺類存款存款憑條副本聯1紙附於本院卷宗可查）。
（二）起訴書證據並所犯法條欄二倒數第2行「懲治走私條例第
2條」之記載，顯然有誤，業經蒞庭之公訴檢察官於本院準備程序時，當庭更正為第3條，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年3月1日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成中華民國99年3月1日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
懲治走私條例第3條第1項：
運送、銷售或藏匿前條第1項之走私物品者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣150萬元以下罰金。
【懲治走私條例第2條第1項：
私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。】